| Главная » Статьи » Уфология » НЛО.Вопросы и ответы. |
НЛО.Вопросы и ответы. Часть 3
| Ниже приведена краткая характеристика дисциплин, наиболее часто фигурирующих в рамках уфологического контекста: 1. Аномалистика - вспомогательная околонаучная дисциплина, занимающаяся сбором, описанием и сортировкой явлений, аномальных с точки зрения текущего уровня научных знаний (АЯ). Основная её задача заключается в подготовке информации об АЯ для её дальнейшего изучения другими науками. Предмет её исследований бесконечен. Дисциплина возникла давно, но никогда не рассматривалась всерьёз официальной наукой, издавна высокомерно исходившей из ультимативности круга всех существующих явлений и легкомысленно отмахивавшейся от всего, что не удавалось объяснить. Положение аномалистики относительно официальной науки в настоящее время двойственное - с одной стороны, в базовых принципах последней чётко сформулировано, что мир в настоящее время до конца не познан и неизвестно, будет ли познан вообще, а следовательно, существование круга явлений, неучтённых ещё при текущем состоянии науки - в порядке вещей, с другой же стороны, официальная наука на практике часто предпочитает отмахиваться от неудобных фактов, угрожающих скрупулёзно выстраданному на данный момент древу знаний, что закономерно с точки зрения человеческой психологии. 2. Уфология - раздел аномалистики, посвящённый НЛО. Предмет её исследований, вероятно, конечен, и когда природа НЛО будет полностью выяснена, необходимость в уфологии как таковой отпадёт. Дисциплина появилась 50 лет назад, с тех пор, как возникло понятие НЛО. 3. Алиенистика - вспомогательная дисциплина, занимающаяся поиском и расследованием признаков присутствия и деятельности алиенов на Земле и в околоземном пространстве и борьбой с дезинформацией, производимой по этому вопросу земной государственной властью. Предмет её исследований конечен, т.к., очевидно, когда характер присутствия и деятельности на Земле алиенов будет окончательно выяснен, официальные инстанции признают это и наладят открытое изучение и дипломатические отношения с ними, необходимость в алиенистике в современной её форме отпадёт. Дисциплина возникла почти сразу после уфологии, с тех пор как появились первые утверждения о связи НЛО с внеземными цивилизациями и сокрытии властями сведений об этом. Алиенистика отражает одну из наиболее популярных точек зрения уфологов, считающих, что НЛО является проявлением деятельности внеземных цивилизаций. Все три предыдущие дисциплины нельзя считать науками в том смысле, в каком ими считают физику, химию, биологию и т.д. Это скорее вспомогательные прикладные дисциплины, возникшие вокруг определённой большой и разносторонней проблемы, аналогичные сопромату, медицине, геральдике, хронологии и т.п. 4. Ксенология - наука о явлениях природы, происходящих только за пределами Земли. Соответственно, в ней можно выделить ксенофизику, ксенохимию, ксенобиологию, ксеносоциологию и т.д. Предмет её исследований бесконечен. Однако, дисциплина находится в зачаточном состоянии и пока не имеет материальных возможностей для своего развития. [Marinais, 2:5020/794.15, 2:5020/1317.8] Исследовательская часть 1. Что такое окаменевшие болтики? (В эхоконференциях) Окаменелости, которые были найдены Вадимом Чернобровым в его экспедициях в Калужскую область. Внешняя форма указывает на их техногенность. Возраст же указывает на срок около нескольких сотен млн. лет. Окончательные анализы, которые могли бы точно ответить на вопрос, что это такое, неизвестны. 2. Что такое вахская находка? Кусок металла, который был найден на р. Ваха. Он исследовался во многих институтах страны и известен по интервью, данном газете Советская индустрия лет 20 назад к.т.н. В.H.Фоменко (не путать с акад. А.Т.Фоменко, занимающимся математическим исследованием хронологии). Там же приведён её процентный состав. Встреча участника эхоконференции (Slava Shevtsov) с В.H.Фоменко показала, что находка есть большой и хороший факт, что процентный состав в статье дан с ошибкой, что сама находка исчезла из поля зрения В.H.Фоменко в неизвестном направлении. Исследователь утверждал, что подобный сплав не может образоваться в естественных условиях и он явно техногенного происхождения. Так же он утверждал, что данный материал не может быть воспроизведён людьми в настоящий момент. Попытки договорится с В.H.Фоменко о выдаче копии результатов исследований находки привели к тому, что он постоянно уходил в сторону от ответа. Попытки узнать, где ещё могут находится эти результаты также ни к чему не привели. Т.о., на данный момент никаких доказательств существования вахской находки и её свойств за исключением слов В.H.Фоменко нет. 3. Что такое тяньшаньская сигара? В мае 1998 г. в эхоконференции появилось сообщение о том, что известный уфолог Эмиль Бачурин побывал на месте падения 600-метрового сигарообразного ОАП на Тянь-Шане. После этого в августе удалось организовать экспедицию, состоявшую из нескольких участников эхоконференции. Экспедиция не обнаружила ни объект, ни какие-либо следы его существования, несмотря на то, что место было опознано Э.Бачуриным со 100-процентной вероятностью. До сих пор ведётся спор по поводу того, что же произошло и кто виноват в том, что так повернулись события. В подавляющем большинстве случаев этот случай разыгрывается как один из аргументов в противоборстве двух группировок в эхоконференции по причине явного несоответствия между заявленными данными, фактом поездки и её результатами. 5. Что почитать? Для общего знакомства рекомендуются: а) НЛО/ОАП: 1) Статьи Ф.Ю.Зигеля, связанные с изучением НЛО. 2) Г.К.Колчин. НЛО: факты и документы. 3) С.Я.Цебаковский. Уравнение с НЛО. 4) Б.А.Шуринов. Парадокс XX века. б) АЯ: 1) Ч.Форт. Книга проклятых. 2) И.В.Царёв. Планета призраков. 3) И.В.Царёв. Энциклопедия чудес. Для более детального изучения рекомендуются: а) НЛО/ОАП: 1) Сборники Ф.Ю.Зигеля и А.С.Кузовкина по наблюдениям НЛО в СССР. 2) H.Редферн. Секретные досье ФБР. Тайны НЛО становятся явными. 3) В.Е.Шевцов. Сборник сообщений о наблюдениях НЛО (2 тома плюс регулярно выходящие дополнения). 4) Б.А.Шуринов. Загадка Розуэлла. 5) А.В.Архипов. Селениты. 6) оригинальные работы и иностранные подборки наблюдений. б) АЯ: 1) H.Непомнящий. XX век. Хроника необъяснимого. Год за годом. Проблемная часть 1. Что такое Филадельфийский эксперимент? Очень интересная история о том, как некий эсминец якобы был наделён посредством сенсационного научно-технического изобретения способностью мгновенно перемещаться в пространстве в результате экспериментов ВМФ США, которые были проведены во время II Мировой войны в Атлантическом океане с целью достижения невидимости корабля на море посредством электромагнитного поля. На территории СССР известен по брошюре А.С.Кузовкина и H.H.Непомнящего [Что случилось с эсминцем Элдридж?. - Знак вопроса, N3. - 1991]. В связи с принципиальной непроверяемостью данных и смутностью истории, для исследователя она может иметь только исторический интерес. 2. Что такое Розуэллский инцидент? В июле 1947 г. командование 509-го смешанного авиаполка Розуэллской авиабазы передало через несколько местных газет и радиостанций сенсационное сообщение о находке фермером Уильямом Брейзелом разбившейся летающей тарелки, которое тут же облетело весь цивилизованный мир. Через 5 ч последовало опровержение, утверждавшее, что произошло недоразумение и на самом деле был подобран всего лишь порванный метеозонд, куски которого представили на серии фотографий. Тем не менее через несколько лет появились сенсационные книги, статьи и лекции отдельных энтузиастов (Фрэнсис Скалли и др.), утверждавшие, что американское правительство действительно подобрало разбившийся инопланетный аппарат, но опасаясь, что этот факт вызовет потрясение общества, скрыло его, объяснив всё недоразумением с метеозондом. Эти сообщения вскоре подверглись разгромной критике, и о происшедшем полностью забыли, пока с конца 70-х гг. не стали появляться признания уже состарившихся и ушедших на пенсию отдельных должностных лиц, случайных гражданских и военных свидетелей, их друзей и родственников, которые независимо друг от друга излагали обстоятельства катастрофы ОАП на ферме близ посёлка Корона в шт. Нью-Мексико, обломки которого были спешно собраны военными и в глубоком секрете увезены на крупнейшую базу ВВС Райт-Паттерсон, где пребывают якобы поныне. Также согласно закону о свободе информации были обнародованы некоторые официальные документы, содержавшие упоминания о неких катастрофах летающих тарелок. С тех пор американскими и рядом западноевропейских уфологов ведётся крупнейшее расследование обстоятельств этого самого известного и многообещающего уфологического события, в результате которого была восстановлена достаточно подробная картина происшедшего, подкреплённая множеством свидетельских показаний и документов. Согласно ей, история началась с того, что У.Брейзел нашёл на своём ранчо множество обломков, рассыпавшихся при взрыве в воздухе и обладавших рядом фантастических для земной техники свойств. Он сообщил о находке шерифу Розуэлла и репортёру радиостанции, а затем начальству расквартированного в Розуэлле авиаполка. Чтобы предотвратить самостоятельные поиски аппарата, породившего эти обломки, местными жителями и журналистами, начальство авиаполка опубликовало известное сенсационное сообщение, в котором утверждало, будто летающая тарелка уже у них в руках. Вскоре был найден и сам разбившийся аппарат, возле которого валялись сильно разложившиеся и повреждённые хищниками трупы низкорослых гуманоидных пилотов, которые доставили в госпиталь базы и подвергли экстренному медицинскому осмотру и консервации. Вся операция по сбору и доставке обломков и трупов была произведена с максимальным напряжением сил и в обстановке полной секретности. В ней были задействованы все служащие авиабазы, а сопровождалась она интенсивными перестановками, поездками и переговорами высшего командования армии и спецслужб, сохранившихся в документах и дневниках. По завершении операции всех свидетелей строго обязали хранить происшедшее в глубокой тайне под угрозой физической расправы, объяснив это интересами национальной безопасности. Многих это смертельно обидело, и они, затаив досаду, уйдя через много лет на пенсию, на склоне лет обнародовали всё, что им было известно в свидетельских показаниях, чем значительно облегчили гражданское расследование происшедшего энтузиастами. Дальнейшее изучение сообщений выявило, что не все они описывают одно событие, и месяцем раньше в том же 1947 г. произошла ещё одна авария аналогичного ОАП в долине Сикс-Майл-Кэньён неподалёку от городка Сокорро в шт. Нью-Мексико, результаты которой видело совсем немного гражданских лиц, поскольку те сразу же были захвачены военными. В этой аварии аппарат и экипаж сохранились лучше, и есть утверждения, будто один из пилотов остался жив и прожил ещё несколько лет в секретной лаборатории. Эта авария получила название Случай Барни Барнетта по имени её основного гражданского свидетеля. До сих пор этот случай часто путают с Розуэллским инцидентом, который известен гораздо лучше. Официальные власти США до настоящего времени полностью отрицают всё происшедшее как и факт обладания ими каких-либо обломков ОАП, несколько раз пересмотрев за прошедшее время официальную версию. Первым объяснением была версия с упавшим метеозондом, сохранявшаяся до начала 90-х гг. Затем она была официально отвергнута и вместо неё выдвинуто объяснение падением одного из специальных воздушных шаров, запущенных в секретном проекте Могол по наблюдению за советскими ядерными испытаниями. Это объяснение было вскоре раскритиковано на основе рассекреченных ныне документов проекта и затем также отвергнуто официально. Третьим объяснением были выдвинуты испытания парашютов с манекенами, которые, однако, по документами проходили в другое время. Т.о. в настоящее время официального объяснения Розуэллскому инциденту и Случаю Барни Барнетта не существует. По Розуэллскому инциденту было выпущено много книг и фильмов. К 1993 г. известность этой проблемы в США достигла такой степени, что сенатор Стивен Шифф инициировал официальное расследование Государственного Контрольного Управления (ГКУ) с целью выяснить, что же скрывается за Розуэллским инцидентом. Это расследование закончилось провалом и констатировало полное отсутствие каких-либо документов, обязанных храниться до настоящего времени, но уничтоженных вопреки закону по распоряжению какой-то очень высокопоставленной инстанции, а также ожесточённое противодействие военного руководства попыткам получить официальную информацию. Последним важным звеном на данный момент в расследовании этих случаев стали куски монохромной 16-миллиметровой кинопленки выпуска 1947 г., запечатлевшей несколько вскрытий и осмотров алиенов земными медиками. Лицом, представившим эти куски общественности, был английский музыкальный продюсер Рэй Сантилли, который утверждает, что купил их подпольно у престарелого кинооператора, делавшего документальную съёмку на месте катастрофы в Сикс-Майл-Кэньён по секретному заданию военного руководства и укравшего часть отснятого. До сих пор фильм успешно выдерживал различные экспертизы специалистов по фотоматериалам, патанатомов, криминалистов и мастеров по имитации живого. Также не удалось создать аналогичную по качеству фальсификацию несмотря на неоднократные попытки; создание таковой специалистами признано чрезвычайно дорогим даже в наше время. [Marinais, 2:5020/794.15, 2:5020/1317.8; Б.А.Шуринов. Загадка Розуэлла. - 1997] 3. Что такое машины времени (МВ)? (В эхоконференции) - это легендарные прототипы, созданные В.А.Чернобровым, которые, как им утверждается, способны изменять ход времени. Достоверного об этих аппаратах ничего не известно. Единственный известный источник всей имеющейся информации сам В.А.Чернобров. 5. Что такое Третье обращение КОН? Документ, который якобы был послан на Землю инопланетянами в 1927 г. (по другим данным 1929 г.) с помощью радиоволн (по другим данным найден в сумке лётчика или передан монахами с Валаама). Впервые появился в печати в 1989 г. Окончательная ценность документа и его достоверность неизвестна. Также неизвестно его действительное отношение к инопланетянам. Утверждается, что аналогичное радиосообщение было принято 27 ноября 1977 г. юго-западнее Лондона на обширной территории, что сопровождалось нарушением телевещания. Об организаторах этой передачи и использованных ими для этого технических средствах ничего не известно. 6. Есть ли жизнь на Марсе? Есть ли жизнь на Марсе - нет ли жизни на Марсе - это науке неизвестно (из лекции легендарного профессора астрономии). Вопрос сей до сих пор остаётся неразъяснённым. Дело в том, что в метеорите ALH84001, найденном в Антарктиде и, как это выяснено по изотопному анализу, прилетевшему с Марса, обнаружили окаменелости, которые, возможно, когда-то были живыми микроорганизмами. Кроме того, недалеко от них были найдены характерные продукты их деятельности. Но все попытки обнаружить микроорганизмы в атмосфере самой планеты окончились неудачно. Также особый интерес заслуживают некоторые фотографии, на которых видны образования, похожие на продукты деятельности разумных существ, напр. известные фотографии лиц, полученные автоматическими станциями и марсианские аналоги КЛЯ и ЛА. 7. Я слышал, что мы используем технологии инопланетян. Так ли это? Сомнительно. Причина такого мнения проста - значительных скачков в создании техники не наблюдается, если не считать те, которые могут быть объяснены простыми прорывами в понимании некоторых физических явлений (обычная для науки ситуация). Отсюда можно заключить следующее: либо их технологии мы не заимствуем, либо заимствование их технологий настолько обычный процесс, что его нельзя заметить (что невероятно). Однако, нельзя отрицать того факта, что дизайн и отдельные технологические решения, пусть даже только лишь приписываемые алиенам, уже оказали неизгладимое влияние на человеческие стереотипы о некоторых технических конструкциях. Даже тот, кто никогда не видел НЛО/ОАП и совершенно не верит в их существование, без труда опишет Вам как выглядит летающая тарелка. Образ некоторых технических конструкций, часто описываемых у ОАП, прочно ассоциируется в человечестве с чем-то совершенным, к чему как будто бы надо стремиться. Несомненно, что когда очередной изобретатель получит возможность придать летательному аппарату дизайн, не ограничиваемый строгими объективными техническими требованиями, он скорее всего придаст ему форму летающей тарелки, как символ совершенного аппарата будущего. В истории уже были попытки создать подобные аппараты как подражания летающим тарелкам. Наиболее известны из них проекты Avrocar и Flying Flapjack, которые оказались совершенно бесперспективными. 8. Правда ли, что по другую сторону от Солнца находится двойник Земли? Нет. И это легко доказать, основываясь на астрономических фактах. Есть такой астероид - Торо. Этот астероид имеет траекторию, почти полностью заключённую между орбитой Венеры и Марса. Т.к. он регулярно подходит ко всем трём планетам на достаточно близкое расстояние, то он постоянно подвергается их сильному влиянию и его траектория весьма сложна. Если бы между орбитами Марса и Венеры имелась какая-либо достаточно крупная планета, то она неминуемо ощутимо изменяла бы его траекторию своим гравитационным воздействием и положение и массу этой планеты можно было бы вычислить по деформациям в орбите астероида (см., напр., аналогичную историю открытия Нептуна Леверье по деформациям орбиты Урана). Кроме того, как верно заметил подписчик эхоконференций Пётр Тараканов (Peter Tarakanov), факт устойчивости орбиты этого астероида является доказательством того, что в ближайшие несколько миллионов лет двойника Земли также не существовало. 9. Я видел передачу, в которой доказывалось, что американцы на самом деле не летали на Луну в 60-х гг. Так ли это? Этот вопрос сложен. И скорее всего, на него нет простого и краткого ответа. Осложняется он прежде всего тем, что большая часть документации по экспедициям Аполлон равно как и вообще всё, что известно НАСА (организации не только научной, но и военно-стратегической), до сих пор засекречена или публикуется неохотно. Действительно, если посмотреть внимательно на ряд фотографий, официально приписываемых экспедициям Аполлон, на них можно заметить нечто, могущее быть признаками их подделки. К числу таковых относится, напр., отсутствие видимых в толстом слое пыли на поверхности (его толщина и характер непосредственно следуют из хорошо различимых отпечатков подошв астронавтов) следов выдувания вокруг и под посадочным модулем реактивными двигателями (т.е. отсутствие следов реальной посадки аппарата на поверхность); неправильное расположение теней, наводящее на мысль о павильонных съёмках; отсутствие каких-либо внятных кратеров на поверхности весьма богатого ими небесного тела; странные отражения и блики на шлемах астронавтов и т.д. Разными людьми убедительность этих признаков оценивается по-разному. Официальные инстанции хранят по этому поводу полное молчание, подразумевая, что проблемы нет. Увидеть же эти фотографии самому не представляет никакого труда, т.к. они множество раз публиковались в самых разных книгах. Берите их, изучайте... Когда закончите, результатами поделитесь. Однако, делать из фальшивости отдельных фотографий вывод о том, что американцы вообще не летали на Луну, очевидно, преждевременно. Гораздо логичнее предположить, что отдельные фальшивки призваны покрыть что-то секретное. [Marinais, 2:5020/794.15, 2:5020/1317.8] 10. Зачем спецслужбам может быть нужно скрывать существование НЛО/ОАП? Во-первых, государственные власти рассматривают НЛО как источник стратегических военных технологии или как явление, связанное с ними. Как следствие, власти каждой державы всегда стремились максимально засекретить любую информацию на этот счёт, в т.ч. и сам факт существования явления, дабы тайно от других проводить самостоятельные исследования вплоть до достижения их искомой цели. Очевидно, эта цель не достигнута, коль скоро всякая информация об НЛО продолжает либо оставаться секретом, либо выдаваться на публику крайне неохотно. Во-вторых, по-видимому, земные власти видят в распространении знаний об этом для себя некую опасность. Если НЛО окажется проявлением внеземной цивилизации (а к такому мнению склоняется большинство), это нанесёт тяжёлый удар по сложившимся общественным институтам и социальным доктринам. Человечество развивалось в полной изоляции. Оно не имеет никакого опыта взаимодействия с любыми внеземными воздействиями. Мало того, оно имеет структуру и тенденции развития, совершенно не приспособленные на случай появления таковых. Человечество всегда ощущало свою исключительность. Все фундаментальные религиозные учения, этические установки, научные парадигмы, политические течения вплоть до настоящего времени строились без учёта возможных внешних воздействий на человечество. Каждый человек и общество вцелом, подспудно воспитан с ощущением исключительной роли себя и человечества во Вселенной. Признание существования внеземных цивилизаций нанесёт тяжёлый удар по человеческому самолюбию подобно гелиоцентрической системе H.Коперника, эволюционному учению Ч. Дарвина, психоанализу З.Фрейда. Хотя идеи о существовании где-то инопланетян возникали давно, они никогда не рассматривались обществом всерьёз в надежде, что те слишком далеко и не доберутся до Земли раньше, чем человечество само разовьётся до способности путешествовать между звёзд и будет с ними, т.о., на равных. Поэтому когда феномен НЛО, за которым вскоре многие увидели именно деятельность инопланетян непосредственно на Земле, в середине XX в. привлёк внимание общественности, возникла катастрофическая угроза радикального пересмотра все складывавшиеся веками политических институтов, научных взглядов и мировоззрения человеческих масс. Это совпало с потрясением после II Мировой войны и применения атомной бомбы и истерией начала Холодной войны, периодом политической подозрительности и военной напряжённости. Признание человечеством того факта, что некая внеземная цивилизация (очевидно, во много раз превосходящая нас на данном этапе) уже достигла Земли и может вступать с нами во взаимодействие, требует кардинального пересмотра: - системы международных политических отношений и равновесий (включение внешней стороны, имеющей абсолютное превосходство); - знаний академической науки (признание множества отвергаемых современной наукой явлений, напр., возможности перелётов через космическое пространство со скоростями много быстрее света); - религиозных учений (отказ от роли избранного богом существа с исключительной миссией); - психологических установок, общественных ниш и ценностей (признание ограниченности возможностей человеческого разума, наличия у него более успешных конкурентов и ничтожности многих человеческих занятий и интересов перед их лицом); - вооружённых сил (необходимость любой ценой многократно повышать боеспособность земных армий до возможности противопоставить их потенциальной инопланетной агрессии, что не обеспечивается существующим научно-техническим уровнем); - надежд на неторопливую и бесконечную экспансию в пространстве, ограничиваемую лишь текущими техническими возможностями, даже в рамках собственной Солнечной системы (может статься, что на другие планеты уже не пустят); - производственных мощностей (при взаимодействии с инопланетной цивилизацией могут появиться технологии, которые сделают ненужными сразу большое количество производителей, занимающих сейчас ключевую роль в обществе); - товарно-денежных отношений (при взаимодействии с инопланетной цивилизацией могут мгновенно измениться материальные ценности и направления их потоков). Это также может привести к панике среди населения (что, напр., было продемонстрировано известной шуточной радиопостановкой Орсона Уэллза 30 октября 1938 г. в США, принятой публикой за настоящий репортаж о военном вторжении марсиан); необходимости тех, кто находится у власти, действовать в более сложных и непривычных условиях и мыслить более глубокими категориями, чем те, к которым они привыкли; необходимости в резкой перестройке институтов общественного управления на более эффективные перед лицом внешней угрозы, и в результате, потери занимаемых общественных ниш теми, кто находится у власти. Спецслужбы же, являясь инструментом государственной власти, стали одним из основных механизмов дезинформации общества в отношении НЛО/ОАП. Факт участия государственных служб в вопросах, касающихся НЛО/ОАП, попыток их секретного исследования и дезинформации общества доказан многочисленными секретными в прошлом документами, которые были обнародованы в разных странах и разными инстанциями в силу истечения срока секретности или под давлением общественных движений, подтверждающими показания гражданских свидетелей и откровения отставных должностных лиц. Вопрос об участии спецслужб в проблеме НЛО/ОАП в настоящее время не ставится. Этому посвящено много книг, образцы документов Вы можете найти сами, напр., в Интернете на сайтах серьёзных организаций в т.ч. и тех, которые их обнародовали (широко известна, напр., обширная коллекция документов ФБР, охватывающая несколько десятилетий, наглядно демонстрирующая активное участие этой организации в проблеме НЛО). Тем не менее, официальные власти признают этот факт неохотно, сохраняют двуликую позицию, и хотя многие документы давно опубликованы, не стремятся это афишировать так, что средний обыватель обычно ничего об этом не знает до тех пор, пока не заинтересуется сам. | |
| Просмотров: 502 | |
